还有几天高考成绩就要放榜了，填报志愿的话题越来越热。近日，教育博主张雪峰对新闻学专业的评价在网上引发热议。在直播中，张雪峰劝诫家长：“中国本科专业目录里面随便选一个都比新闻好，孩子如果报考新闻学，我会把他打晕再给他报另一个专业”。对此，不少新闻系的学生、教授以及新闻媒体都纷纷出言进行反驳。

张雪峰直播截图

(资料图)

重庆大学新闻传播学教授张小强发文批评张雪峰“害人不浅，误导公众”。张小强表示，新闻专业能文能武，主流媒体依然是一个能吸纳就业的行业。四川媒体川观新闻则发表评论员文章称，学新闻早已不等于做记者，许许多多的岗位都需要新闻素质，这种素质不仅是写作能力，更是在纷繁复杂的信息中筛选信息、分析信息的核心能力。

对于此事，网友们也展开了激烈的讨论。有网友讲述了自身经历，认为新闻专业的毕业生不好找工作。也有网友留言称：“当一些人喊出文科无用论时，可曾想到，正是人文精神的贫瘠，才让自己那么焦虑又那么偏激？”

如今的时代，新闻专业为什么屡遭质疑？广大考生们又该如何选择自己心仪的专业？湖北省社会科学院社会学所助理研究员叶闽慎在《热点里的价值观》发表观点：

网红言论信不得

张雪峰关于新闻学的言论无疑是十分偏激的，自媒体可以偏激，偏激很大程度上是他们的流量密码。但一个准大学生在踏踏实实地选专业的时候，在认认真真地规划自己未来可能从事的职业和发展方向的时候，他必须为自己的人生负责，这也就是说他必须要面对事实，吸纳各种真实的数据和信息做决策，容不得半点偏激，容不得半点忽悠，更不能受任何一棒子打死一个学科、一个专业的言论的干扰。通俗点说，大多数准大学生、大多数家庭都是吃饭过日子的人，依赖流量度日的毕竟是少数，应当学会甄别那些偏激的、不负责任的言论。很多网红实质上的专业就是网红，和他们从前的专业关系不大。而拿网红专业的逻辑去找工作，显然是要出问题的。

眼下，新闻学或者说新闻专业，确实受到一定的质疑，这种质疑反映出的，是这个“眼球经济”时代自身的弊病，以及部分新闻人在利益和诱惑面前丧失职业操守的恶果。“真实是新闻的生命”这不是一句虚言，但在“眼球经济”“流量经济”时代，越来越多的自媒体以贩卖焦虑、制造谣言、写小作文、熬鸡汤甚至毒鸡汤等方式来吸引缺乏辨别力的受众，甚至少数缺乏职业操守的新闻从业者也加入了这一行列。其后果是更真实、更反映现实的新闻报道被束之高阁，受众被人为制造的虚假信息所笼罩甚至沉迷其中。反过来说，如果真实的新闻和有公信力的媒体把握了信息传播的主动权，受益的就是全体受众，以及受到尊重的真相本身。

中小学亟待加强职业规划教育

网红博主会占领准大学生和家长们的注意力，还反映出职业规划教育在中小学的缺失，许多学生和家长在应试教育期间对未来的职业规划不够重视，或是不了解正规的信息渠道，等到了要选专业的时候慌不择路，甚至于一些大学的职业规划辅导老师和相关课程也不够专业，或是与就业市场脱节。这就需要有公信力的机构和媒体推出可靠的专业选择、职业规划信息和服务，学生和家长也可以咨询高校招生办等有资质的机构和单位，综合考量下给自己做出负责任的决定。

《焦点时刻》特别策划

编辑：华磊 编审：杨康 周振玲